№ 68206321, 08.08.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/937/17

Провадження № 3/288/328/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 669367 від 02 серпня 2017 року, 23 липня 2017 року о 17.00 годині, ОСОБА_1 в с. Лисівка по вулиці Харківській, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що ображало їх честь та гідність, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 669368 від 02 серпня 2017 року, 28 липня 2017 року о 16.00 годині, ОСОБА_1 в с. Лисівка по вулиці Харківській, перебуваючи в пяному вигляді затіяв скандал з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого ображав нецензурною лайкою останніх, окрім цього шарпав за верхній одяг ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтею 173 КУпАП, визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 669367 від 02 серпня 2017 року та серії АА № 669368 від 02 серпня 2017 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 26 та 28 липня 2017 року, ОСОБА_1 від 02 серпня 2017 року, ОСОБА_4 від 28 липня 2017 року, та ОСОБА_3 від 26 та 28 липня 2017 року;

-характеристикою виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 02 серпня 2017 року № 391.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ код класифікації доходів бюджету - 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5