Постановление суда № 68204851, 10.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4286/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Суворівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

05 липня 2017 року ТОВ "Кей-Колект" звернулось з апеляційною скаргою на зазначену постанову, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку не отриманням копії оскаржуваної постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та не сплатою судового збору за її подачу.

09 серпня 2017 року до суду, від апелянта, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи пропуск строку звернення до суду з апеляційною скаргою ТОВ «Кей-Колект» посилається на необізнаність про винесену Одеським окружним адміністративним судом 19 вересня 2016 року оскаржувану постанову.

Разом з тим, дане твердження спростовується матеріалами справи, чому вже надана оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2017 року.

Крім того, суд критично ставиться до посилання ТОВ "Кей-Колект" на те, що про оскаржуване рішення воно дізналося з ЄДРСР лише 29 червня 2017 року, оскільки не вбачається підстав, через які апелянт був позбавлений можливості зробити це раніше.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст..186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи визнання судом причин строку звернення до суду з апеляційною скаргою неповажними, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кей-Колект" слід відмовити.

Керуючись ст.107, 185, 189, 205, 206 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року - відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968) сплачений судовий збір у розмірі 3637,92 грн, згідно квитанції від 30.06.2017 року № 11231, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.