Постановление суда № 68200077, 10.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/10189/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1862/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подала на нього апеляційну скаргу. Також заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, посилаючись на те, що про наслідки розгляду справи судом першої інстанції їй стало відомо 29 червня 2017 року, тому саме з цього часу починається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Посилання ОСОБА_2 на те, що початок перебігу строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції слід рахувати з 29 червня 2017 року є безпідставними, оскільки апелянт не надає доказів на підтвердження цього.

Копія конверту, яка надана апелянтом до апеляційної скарги є нечіткою та не дає змоги встановити відправника. Крім того, відправлення за штрихкодовим ідентифікатором, зазначеним на цьому конверті, згідно інформації розміщеної на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», було вручено адресату особисто 27 липня 2017 року.

Інші наведені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, про зміст якого, як вона сама зазначає, їй було відомо ще 22.06.2016, є неповажними.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року, слід відмовиити.

ОСОБА_1 протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали слід надати апеляційному суду оригінал конверту, вказати причини пропуску нею строку апеляційного оскарження рішення та надати докази їх поважності.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року - залишити без руху, надавши їй 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду оригіналу конверту, а також, зазначення причин пропуску нею строку апеляційного оскарження рішення та надання доказів їх поважності.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.