Постановление суда № 68199596, 10.08.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

10.08.17 Провадження 2/235/1818/17

Справа 235/3868/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Ідея Банк» 09.08.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Одночасно позивач ПАТ «Ідея Банк» подав клопотання про витребування доказів, в якому просив з метою повного з’ясування обставин, які мають значення для справи, витребувати у Головного сервісного центру МВС України (адреса 04071, м. Київ-71, вул. Лук’янівська, 62) та/або територіального сервісного центру МВС інформацію щодо:

- актуального власника транспортного засобу SUBARY Legacy, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JF1BL5LS59G052091 JF1BL5LS59G052091, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: прізвища, ім’я, по батькові, ІПН, місце реєстрації);

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб SUBARY Legacy, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JF1BL5LS59G052091 JF1BL5LS59G052091, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 60 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України покладено обов’язок на сторін подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення судом доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. В зазначеному випадку позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Ідея Банк» є неналежним суб’єктом для отримання інформації з Головного сервісного центру МВС України (адреса 04071, м. Київ-71, вул. Лук’янівська, 62) та/або територіального сервісного центру МВС, тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів.

Зобов’язати Головний сервісний центр МВС України (адреса 04071, м. Київ-71, вул. Лук’янівська, 62) надати наступні докази:

- інформацію щодо актуального власника транспортного засобу SUBARY Legacy, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JF1BL5LS59G052091 JF1BL5LS59G052091, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: прізвища, ім’я, по батькові, ІПН, місце реєстрації);

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб SUBARY Legacy, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JF1BL5LS59G052091 JF1BL5LS59G052091, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначену інформацію надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 28.08.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :