Постановление суда № 68196189, 07.08.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2771/17

2/216/1812/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної Виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа – Відділ держгеокадастру у Криворізькому районі, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Центрально-Міського відділу державної Виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа – Відділ держгеокадастру у Криворізькому районі, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та зняття арешту. Просить суд звільнити з під арешту земельну ділянку площею 0,0782 га, що на плані меж земельної ділянки зазначена з кадастровим номером 1211000000:08:537:0001, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Дачна, буд.18, та визнати за нею право власності за набувальною давністю на вищевказану земельну ділянку.

Вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України до розгляду прийнята не була, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за другу позову вимогу відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», які необхідно сплатити на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31210206700026, код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір»; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є неконкретизованими, а саме: позивачем не вказано та не надано доказів (при їх наявності) на підтвердження того, коли та ким було накладено арешт на спірну земельну ділянку; позивачем не залучено до участі у справі ОСОБА_3, яка згідно викладених обставин позову являється власником спірної земельної ділянки, а ухвалене судом рішення може вплинути на її права або обов’язки.

Ухвалою суду від 15.06.2017 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, було надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

04.08.2017 р. позивач звернулася до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви, однак вимоги ухвали суду в порушення вимог ст.121 ч.1 ЦПК України виконано не було.

Відповідно до ст.121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.119 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної Виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа – Відділ держгеокадастру у Криворізькому районі, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та зняття арешту – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: