Постановление суда № 68192579, 10.08.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1582/17

Провадження № 2/500/1961/17

УХВАЛА

10 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 26.10.2013 року право власності на земельну ділянку площею 1,9997 га, розташовану на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП «Котлабух» частка (пай) № 632, кадастровий номер -5122085300:01:002:0257, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 029606, від 07.10.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право особистої власності на землю за № 944), мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із тим, що відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку серії ОД № 029606) на ім’я спадкодавця ОСОБА_5.

В свою чергу відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, якою просив визнати недійсним (нікчемним) заповіт ОСОБА_5, складеного на користь ОСОБА_3 без зазначення дати його складання, зареєстрованого 23.10.2013 року в реєстрі за № 105, секретарем Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_6 з моменту його складання та реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти об’єднання первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним (нікчемним).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив об’єднати зустрічну позову заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним (нікчемним) з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічних позовних вимог, суд вважає за необхідне об’єднати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним (нікчемним) в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123,124 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним (нікчемним).

Об’єднати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним (нікчемним) в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.