
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
УХВАЛА
07 серпня 2017 року К/800/19370/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2017
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017
у справі № 805/3685/16-а
за позовом Приватного підприємства «ДОНБАССТРАНС-ЛОГІСТІК»
до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання неправомірним та частково скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2016 за № 0001431201, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 805/3685/16-а.
У відповідності до вказаної касаційної скарги Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 (якою Приватному підприємству «ДОНБАССТРАНС-ЛОГІСТІК» у задоволенні позову відмовлено) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 805/3685/16-а (якою постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 залишено без змін) та у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2017 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення наявних недоліків до 14.07.2017 шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, та на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.06.2017 відповідачем надано платіжне доручення № 344 від 19.07.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 548,38 грн.
Однак, як встановлено з наявних матеріалів, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі - не доплачено 1 653,60 грн., виходячи з розрахунку: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, тобто, 120% х (86 021,29 грн. х 1,5%) = 1 548,38 грн. та 120% х 1318 = 1 653,60 грн. (за вимогу немайнового характеру), всього: 3 201,98 грн.
Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.06.2017 відповідачем виконано не у повному обсязі, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 29.03.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Судебное решение № 68190951, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 07.08.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 805/3685/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: