Постановление суда № 68187405, 07.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроресурс» про відстрочення сплати судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроресурс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроресурс» (далі іменується - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 29.05.2017 № 0006821401, № 0006831401 та № 0006841401.

04.08.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви у зв'язку незадовільним майновим станом підприємства. Зокрема вказує, що на всі банківські рахунки підприємства, відкриті в АТ «Укрсиббанк», АТ «ОТП банк», ПАТ «ПУМБ» накладено арешти відповідно до ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. З огляду на таке, грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроресурс» заблоковані, їх використання неможливе. Таким чином, у зв'язку з існуванням виключних обставин, які не залежать від волі та бажання позивача, виконання обов'язку зі сплати судового збору за даним позовом позивачу наразі ускладнено.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Приймаючи рішення про звільнення від оплати судових витрат або відстрочення їх сплати, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна норма міститься в статті 8 Закону України «Про судовий збір» від08.07.2011 № 3674-VІ згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши зміст доданих до позову документів та враховуючи доводи, викладені у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд вважає можливим задовольнити останнє та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №808/2360/17.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроресурс» про відстрочення сплати судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроресурс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Електроресурс» сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №808/2360/17.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко