Постановление суда № 68187041, 14.06.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2011 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та усунення перешкод в користуванні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2011 року, -

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 по даній справі подані без додержання вимог ст. 121, 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту „з”, п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року апеляційна скарга на рішення судів оплачуються державним митом у розмірі 50 % ставки, що підлягають сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянт ОСОБА_2 повністю оскаржують рішення суду. Вартість будинку згідно експертного дослідження становить 42335,00 грн.(а.с.21). Тому судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 211,68 грн. З квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 34,25 грн., а отже має доплатити його в сумі 177,43 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач місцевий бюджет Шевченківського району м. Чернівці

Ідентифікаційний код 23246436

Розрахунковий рахунок 31411537700003

Банк одержувач: УДК у Чернівецькій області

МФО 856135

Код бюджетної класифікації 22090100.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2011 року залишити без руху, надавши апелянту п’ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.