№ 68184429, 09.08.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/983/17 р.

Провадження № 3/326/410/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 квітня 1982 року в с.Преслав Приморського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 о 14.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою І курсу 16 групи ВСП «НК ТДАТУ» м.Приморська та в період з 13.02.2017 по 31.05.2017 не відвідувала заняття без поважних причин, тим самим ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ «Про охоронну дитинства».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому розяснені.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

У протоколі маються пояснення ОСОБА_1, у яких він зазначив, що в подальшому він зобовязується прийняти міри з виховання своєї доньки. До суду подав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення він згодний (а.с.11).

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 933087 від 22.06.2017 (а.с.1); поданням служби у справах дітей Приморської РДА про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.2); клопотанням ВСП «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» від 25.05.2017 (а.с.3); листом-зверненням ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» від 21.03.2017 (а.с.4); листом ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» від 05.04.2017 (а.с.5); свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свій обовязок по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що його вина в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

09.08.17