Постановление суда № 68183450, 08.08.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/797/17

Провадження № 2/304/304/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділ реєстраційного обліку громадян ОСОБА_4 міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Дана позовна заява ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Зазначену ухвалу для виконання було надіслано представнику позивачки поштою 26 липня 2017 року, рекомендованим листом із повідомленням за вказаною у позовній заяві адресою, він отримав 28 липня 2017 року, разом з цим вказані в ній недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділ реєстраційного обліку громадян ОСОБА_4 міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.