№ 68181471, 08.08.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4663/17

Провадження №3/751/1691/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Едланд-М», адреса ТОВ «Едланд-М»: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 2, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з яких вбачається, що суть правопорушення полягає в тому, що ним було вчинено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 213.1.9. п. 213.1. ст. 213, ст. 214, 215 (занижено акцизний податок), п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 (занижено податок на прибуток), п.п. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266 (несвоєчасно подано декларацію за 2015 рік), п. 201.10 ст. 201 (порушено терміни реєстрації податкових накладених), ст. 164, ст. 168, п. 170.9 ст. 170, ст. 176 (занижено податок на доходи фізичних осіб) Податково кодексу України.

24.07.17. з даного приводу у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак конверт повернувся з відміткою «за незапитом».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26 липня 2017 року.

Періодом вчинення вказаних порушення є 2014-2016 роки, що вбачається зі складеного акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Едланд-М» № 206/14/33469370 від 26 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.А. Косач