Постановление суда № 68178145, 07.08.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/533/2017

130/684/17

У Х В А Л А

07.08.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_3І на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 53238,17 грн. за кредитним договором від 18.08.2008 року та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.04.2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків щодо форми та змісту позову, повязаних з тим, що позивачем пред'явлено вимоги до відповідача, який помер, та не зазначено у якості відповідачів правонаступників після смерті останнього, зокрема, якщо спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.04.2017 року відкрито провадження в даній справі та витребувано в межах часткового задоволення відповідного клопотання представника позивача з Жмеринської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, яка померла 26.04.2013 року в м.Жмеринка Вінницької області та від Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області довідку про виключний перелік осіб, які постійно проживали разом з померлою 26.04.2013 року ОСОБА_3 на час смерті останньої.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.05.2017 року призначено дану справу до судового розгляду на 07.08.2017 року, визнавши обовязковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.

При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" подав попередньо до суду письмове клопотання, згідно якого просив забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська, оскільки представник позивача не може прибути до Жмеринського міськрайонного суду, так як він розташований на великій відстані від місцязнаходження позивача, а за адресою знаходження Жмеринського міськрайонного суду відсутні вільні представники банку, які б могли прибути на судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.158-1, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд на 14 годин 00 хвилин 02 жовтня 2017 року, призначивши його в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська із викликом представника позивача до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.