Постановление суда № 68171070, 09.08.2017, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1473/16-ц

2/622/221/2017

У Х В А Л А

09.08.2017 Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Івашківського дошкільного навчального закладу, Одноробівської першої сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа в.о. завідувача Івашківського дошкільного навчального закладу Піддубна Н.В. про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила поновити її на роботі в Івашківському дошкільному навчальному закладі на посаді вихователя. Стягнути за весь час вимушеного прогулу заробітну плату до дня поновлення на роботі та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

09.08.2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила про відвід судді Черновій О.В. через обставини, що викликають сумнів в об'єктивності і зацікавленості судді в розгляді справи, про що надала письмову заяву.

Представники відповідача, третя особа заперечували проти задоволення заяви, вважаючи її безпідставною і спрямованою на затягування позивачем розгляду справи.

Суд, вирішуючи питання про відвід, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 20, 21 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою. Суддя не може приймати участь у розгляді справи повторно.

Зазначені позивачем факти, як підстава для відводу, не свідчать про заінтересованість судді у результатах розгляду справи, або його необ'єктивність, у зв'язку з чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.