Решение № 68167315, 06.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2010 р. Справа № 5/326/09

Миколаїв

За позовом:Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозвязку № 3 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 11 до відповідача Державного підприємства «Вознесенський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл.Привокзальна, 1 про стягнення заборгованості у сумі 5 919,86 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 27.10.09

Від відповідача: не зявився

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозвязку згідно договору № 39 від 02.02.2004 р. у сумі 5 919,86 грн., у тому числі: 5 018,05 грн. основного боргу, 634,52 грн. збитків від інфляції, 157,72 грн. 3% річних та 109,57 грн. пені.

Відповідач надіслав заперечення № 6 від 18.01.2010 р. на позовну заяву в яких позов визнав частково у сумі 1605,74 грн. основного боргу, 65,09 грн. річних, 257,79 грн. збитків від інфляції, оскільки позивачем було зупинено надання послуг з електрозвязку з червня 2008 р. про що вказано в листі позивача від 18.12.2009 р.

Крім того, відповідач заперечує проти стягнення пені, оскільки відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи, що:

02.02.2004 р. сторони уклали договір № 39 про надання послуг електрозв`язку (далі-Договір).

Згідно п.п. 3.2.8, 4.5 Договору відповідач зобов`язався проводити розрахунки не пізніше 20-го числа щомісячно.

Згідно п. 5.8 Договору відповідач зобовязався сплатити пеню у розмірі 1% за кожен день порушення строків розрахунків.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача заборгованість відповідача станом на 01.02.2009 р. за період з 01.01.2008 р. по 01.02.2009 р. становить 5 919,86 грн., у тому числі: 5 018,05 грн. основного боргу, 634,52 грн. збитків від інфляції, 157,72 грн. 3% річних та 109,57 грн. пені.

В провадженні господарського суду є справа № 5/230/06 про банкрутство відповідача, ухвалою суду від 02.06.2006 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, а поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково у розмірі поточної заборгованості, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача у сумі 5 810,29 грн., у тому числі: 5 018,05 грн. основного боргу, 634,52 грн. збитків від інфляції, 157,72 грн. 3% річних, а в частині стягнення пені у сумі 109,57 грн. позов не підлягає задоволенню, оскільки протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 02.06.2006 р. по справі № 5/230/06, не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Заперечення відповідача щодо зупинення позивачем надання послуг з електрозвязку з червня 2008 р. є помилковим та судом не приймаються, оскільки в листі позивача від 18.12.2009 р. (арк. спр. 43) вказано, що за непогашення заборгованості тимчасово було припинено надання послуг міжміського телефонного звязку.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Вознесенський комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл.Привокзальна, 1, код 00955064) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозвязку № 3 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»(56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 11, код 22437619) 5 018,05 грн. основного боргу, 634,52 грн. збитків від інфляції, 157,72 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя В.І.Міщенко