Постановление суда № 68160750, 08.08.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа №926/1943/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до комунального підприємства Міський Торговельний Комплекс Калинівський Ринок, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 261 638,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

представники:

від позивача ОСОБА_2, договір від 02.06.2017р.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 30.01.2017р., ОСОБА_4, довіреність від 05.05.2017р.

від третьої особи не зявилися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2017р. порушено провадження у справі №926/1943/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства Міський Торговельний Комплекс Калинівський Ринок про стягнення заборгованості за договором в сумі 1261638,00 грн.

Ухвалою від 22.06.2017р. залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство Елітоптторг, розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 03.08.2017р.

У судовому засіданні 03.08.2017р. оголошено перерву до 08.08.2017р.

08.08.2017р. через канцеляріюю суду надійшло клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання без його участі, з урахуванням позиції третьої особи по справі наведеної у відзиві на позов.

Представник відповідача подав у засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з її складністю. Представник позивача не заперечував проти продовження строку розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Строк розгляду справи №926/1943/17 закінчується 09.08.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання відповідача, необхідність подання суду додаткових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Поряд з цим, представник відповідача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №926/1943/17.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про проведення експертизи.

Разом з цим, представники сторін просили витребувати у третьої особи первісну документацію, яка слугувала складенню актів приймання виконаних підрядних робіт на суму 3335251,00 грн., які підписані сторонами.

Враховуючи клопотання сторін, необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.3 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи №926/1943/17 на пятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11 серпня 2017 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 5).

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.Третій особі надати суду первісну документацію, яка слугувала складенню актів приймання виконаних підрядних робіт на суму 3335251,00 грн., які підписані сторонами.

5.Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя В.В.Дутка