Постановление суда № 68160740, 07.08.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 927/544/17

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Національної академії аграрних наук України,

вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010

В особі позивача-2: Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

вул. Шевченка 26 А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С",

вул. Шевченка, 26 А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

Предмет спору: про виселення з нежитлових приміщень та стягнення збитків в сумі 527310,82 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Кушнір Л.В., посвідчення № 046898 від 10.05.2017, прокурор відділу;

ОСОБА_1, посвідчення № 034517 від 20.07.15, прокурор;

ОСОБА_2, посвідчення № 043955 від 16.08.2016, прокурор відділу

позивач-1: не прибув

позивач-2: ОСОБА_3, наказ № 64-к від 03.05.2017, керівник

відповідач: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 20.02.2017, представник

Ухвала оголошується після оголошених перерв в судових засіданнях 22.06.2017, 25.07.2017 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави, в особі позивача-1 Національної академії аграрних наук України, в особі позивача - 2 Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес Груп-С про виселення з нежитлових приміщень та стягнення збитків в сумі 527310,82 грн. Відповідно до заявленого позову, з урахуванням заяв від 09.06.2017 за № 05-156-2016 та від 15.06.2017 (том 1, а.с.85-86,88), прокурор просить:

- усунути перешкоди у користуванні майном Державному підприємству Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес Груп-С з нежитлового приміщення корівника А-1 по вулиці Шевченка, 26 у селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області.

- усунути перешкоди у користуванні майном Державному підприємству Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю ЕквітесГруп-С з нежитлового приміщення корівника 4-рядного А-1 по вулиці Шевченка, 26з у селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області.

- усунути перешкоди у користуванні майном Державному підприємству Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес Груп-С з нежитлового приміщення телятника А-1 по вулиці Шевченка, 26в у селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еквітес Груп С на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України збитки (упущену вигоду) за фактичне користування державним майном у розмірі 527310,82 грн. за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 16, 22, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст. 185 188 Податкового кодексу України, ст. 10, 18 ЗУ Про оренду державного та комунального майна.

У судових засіданнях 22.06.2017, 25.07.2017, 07.08.2017 прокурор та позивач 2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Позивач 1 у судові засідання не зявився, повноважного представника не направив. Натомість від позивача -1 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення по суті спору від 19.06.2017 за № 14юр-50 та від 04.07.2017 за № 14юр-58 (том 1, а.с.114-116), згідно яких останній заявлені позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про розгляд справи за відсутністю його повноважного представника у судових засіданнях. Заявлене позивачем -1 клопотання судом задоволено.

Відповідач відзивом на позов та повноважний представник відповідача в судових засіданнях 22.06.2017, 25.07.2017, 07.08.2017 проти заявленого позову заперечив в повному обсязі (том 1, а.с.122-127).

У звязку зі складністю справи та тим, що строк розгляду справи закінчується 07.08.2017 прокурором подано письмову заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив письмову заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 09.08.2017 року до 10:00.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 22 серпня 2017 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 серпня 2017 року до 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

4. Прокурору та сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Суддя І.Г. Мурашко

07 серпня 2017 року