Постановление суда № 68159890, 07.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 905/1247/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017у справі№905/1247/16 Господарського суду Донецької областіза позовомПриватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна" доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця"простягнення 34 931 391,15 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана 06.06.2017 касаційна скарга Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №905/1247/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 111 названого Кодексу , якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази її надіслання іншій стороні у справі.

Поряд з цим, відповідно до статті 1111 цього ж Кодексу, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За приписами статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Частинами 1, 3 статті 95 Цивільного кодексу України унормовано, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Тобто, за приписами чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником долучено у якості доказу надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів відповідачу у справі Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - фіскальний чек ДППЗ "Укрпошта" від 06.06.2017 та копію опису вкладення у цінний лист, що свідчать про направлення касаційної скарги на адресу Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", місцезнаходженням якої є місто Лиман Донецької області, вул. Привокзальна, 22. Однак, адресою юридичної особи відповідача є : м. Київ, вул. Тверська, 5, тобто копія касаційної скарги фактично надіслана на адресу філії відповідача, яка не є юридичною особою. Таким чином, докази надіслання копії скарги юридичній особі відповідача відсутні.

Зазначені обставини відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №905/1247/16 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий Г. П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Г. М. Мачульський