
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2017 Справа № 904/1068/15
За заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу
У справі
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС", м. Дніпро
про стягнення 38 806,38 грн.
Суддя Петрова В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" 20 000,00грн. заборгованості за кредитом, 10 702,22грн. процентів за користування кредитом, 5 584,16грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2 520,00грн. комісії за користування кредитом, 1 827,00грн. судового збору.
28.04.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/1068/15.
31.07.2017р. позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу.
Розпорядженням керівника апарату суду за №597 від 01.08.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/1068/15 у зв"язку із закінченням терміну повноважень у судді Соловйової А.Є. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі 904/1068/15 передано для розгляду судді Петровій В.І.
Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 22.08.2017р. о 09:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
До засідання:
Заявнику (позивачу) - надіслати відповідачу копію заяви з додатками, докази направлення надати суду;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 68159666, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 08.08.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/1068/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: