№ 68158636, 04.08.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Єдиний унікальний номер 590/767/17

Провадження № 3/590/388/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського ВП ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою с. Імшана вул Радгоспна,59 , фактично проживає за адресою вул Центральна,69 с. Імшана, Ямпільського району Сумської області,

- за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07 2017 року приблизно о 19.г.00 хв 20г.00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в с. Імшана Ямпільського району Сумської області, проник до приміщення, єдальні ТОВ « Імшана Насіння», що знаходиться по вул Гагаріна, звідки скоїв дібну крадіжку продуктів харчування, а саме двох пачок гречки, 3 х літрової банки соняшникової олії, завдавши матеріальні збитки на суму 100 грн.

Згідно висновку від 02.08.2017 року, який затверджено начальником Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак кримінального правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, факт скоєння правопорушення прідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 року, заявою ОСОБА_3, про притягнення до відповідальності громадянина, який в ніч з 15.07.2017 року на 16.07.2017 року за адресою с. Імшана вул. Гагаріна з єдальні ТОВ « Імшана Насіння» скоїв крадіжку продуктів харчування письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, розпискою ОСОБА_3 від 26.07.2017 року, щодо відшкодування збитків, заподіяних дрібною крадіжкою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, згідно довідки характеристики з місця проживання веде бродячий спосіб життя, вживає алкогольні напої, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 51ч.1, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арештустроком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.( Триста двадцять грн 00 коп).

Постанова про засосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1