Решение № 68151024, 02.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14928/16-ц

Категорія 26

2/295/952/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 20.05.2011 року ОСОБА_1 відповідно до договору б/н, укладеного з ПАТ КБ «Приватбанк» отримала кредит у розмірі 2 500,00 грн. на термін до 20.05.2011 року, та зобовязалася повернути кредит сплатити відсотки в розмірі 36 % за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 26785,87 грн. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 26 785, 87 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 20.05.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти на термін до 20.05.2012 року у розмірі 2 500,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 36, 00% річних.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2016 року складає 26785,87 грн., з них: заборгованість за кредитом 2441,78 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 19692,38 грн.; заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 2900,00 грн.; штрафи 1751,71 грн. ( відповідно до умов кредитування передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення платежів у виді пені та штрафу).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те сааме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість за пенею та комісією. В решті вимог - відмовити.

За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України.

За вищенаведених обставин, застосовуючи ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту, суд дійшов висновку, що сума пені з комісією підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом 2441,78 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1123,90 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.05.2011 року в сумі 24 575, 94 грн. станом на 31.10.2016 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 2441,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 19692,38 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2441,78 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Зосименко