Постановление суда № 68147285, 31.07.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 липня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрінбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 4 квітня 2013 року,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2013 року рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 4 квітня 2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_9 на користь публічного акціонерного товариства Укрінбанк боргів за договорами №1673 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21 лютого 2008 року в сумі 370 506 гривень 74 копійки, договором №1680 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25 лютого 2008 року в сумі 300 658 гривень 94 копійки, договором №1676 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22 лютого 2008 року в сумі 377 897 гривень 10 копійок, договором №1677 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22 лютого 2008 року в сумі 362 113 гривень 83 копійки, договором №1679 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25 лютого 2008 року в сумі 300 992 гривні 6 копійок та судового збору в сумі 3 306 гривень скасовано.

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства Укрінбанк до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Згідно пункту 5 статті 88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З вищевказаного рішення апеляційного суду вбачається, що суд ухвалив нове рішення щодо позову публічного акціонерного товариства Укрінбанк до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, однак не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, питання щодо розподілу судових витрат слід призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо розподілу судових витрат призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 08.08.2013 , про що повідомити публічне акціонерне товариство Укрінбанк, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Судді апеляційного суду

Чернівецької області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3