Постановление суда № 68145645, 27.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10837/17

н/п 1-кс/640/5900/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Ситникової Я.В. по кримінальному провадженню №12017220490002455 від 12.07.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

19.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Ситникової Я.В., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу Вітром Д.В., про надання тимчасового доступу до документів Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх, а саме, до матеріалів в повному обсязі усіх реєстраційних та облікових справ на нежитлові приміщення 1-го поверху в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 672352563101.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017220490002455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом зловживання службовим становищем державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чугуївського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, а саме, прийняття ним незаконного рішення від 27.03.2015 щодо припинення обтяження іпотекою з нежитлових приміщень 1-го поверху №66-1-:-66-6, 66-2а, 66-8-:-66-12, 66-17, 66-17а, 66-18 в літ. «А-5» (магазин меблів) загальною площею 421,2 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належали на праві власності ТОВ «Інтерснабстрой», код ЄДРПОУ 24661232, та перебували в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк» по укладеному між товариством та банком договору іпотеки №805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за №1767, в якості забезпечення невиконаних ОСОБА_5 кредитних зобов'язань за договором №805/6/18/8-135 від 13.10.2008. Внаслідок діянь державного реєстратора ОСОБА_3, вказане нерухоме майно було відчужено, незважаючи на наявність рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2010 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 про задоволення позову банку щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та надання йому права продати предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості шляхом застосування процедури продажу, встановленою ст.38 ЗУ «Про іпотеку», чим ПАТ «Укрсоцбанк» спричинено матеріальну шкоду на суму 7934138 грн., що являється тяжкими наслідками.

В ході досудового розслідування 14.07.2017 державному реєстратору ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а також обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні в повному обсязі матеріалів усіх реєстраційних та облікових справ на нежитлові приміщення 1-го поверху в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 672352563101, які находяться у володінні Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх.

Слідчий вважає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що вищевказані документи, які є в приміщеннях Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх, являються речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Ситникової Я.В. по кримінальному провадженню №12017220490002455 від 12.07.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов'язати уповноважену особу Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх,надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Ситниковій Я.В. право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: матеріалів в повному обсязі усіх реєстраційних та облікових справ на нежитлові приміщення 1-го поверху в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 672352563101.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Ситниковій Я.В. право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх, а саме до: матеріалів в повному обсязі усіх реєстраційних та облікових справ на нежитлові приміщення 1-го поверху в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 672352563101, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.08.2017 року.

Роз'яснити Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.