Решение № 68144607, 08.08.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/644/17

Номер провадження по справі 2/387/332/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 02.12.2011 року у Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис №15. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Останнім часом взаємовідносини між подружжям не складаються, оскільки вони мають різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, тому припинили спільне проживання та не підтримують сімейних стосунків. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, а тому вважає доцільним його розірвати .Крім того, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 не виконує належним чином свого обов'язку по утриманню дитини, позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву в якій зменшила позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини до 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Решту вимог підтримала у повному обсязі. Строк на примирення просила не надавати .

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки та заперечень проти позову до суду не надав .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

02.12.2011 року у Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 15 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, від 18.05.2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградської області ( а.с. 7 ) .

Від сумісного проживання подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_4, від 22.08.2012 року, видане Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.8) .

З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено , що причиною її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що в зв'язку з різними характерами, поглядами на життя та ведення домашнього господарства взаємовідносини між сторонами не складаються. Вказані обставини призвели до того, що подружжя припинило сумісне проживання та не підтримує сімейних відносин . Позивач не бажає надання строку на примирення, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу .

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи :

З довідки про склад сім'ї № 1959 від 13.07.2017 року, виданої Піщанобрідською сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1. До складу її сім'ї входить чоловік - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 ) .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) станздоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 02.12.2011 року у Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Перемога Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично перебуває за адресою : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки села Мар'ївка Компаніївського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, а також судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 24.07.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.  В.