Постановление суда № 68143086, 07.08.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4370/17

Провадження № 2/204/1490/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 31.07.2017 р.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

- не зазначено номерів засобів звязку позивача, якщо такі є;

- не зазначено номери засобів звязку відповідачів та третьої особи, якщо такі відомі;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, так не зазначено виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню;

- до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», на день подання позивачем позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар