Постановление суда № 68141986, 02.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

02 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду

м. Києва від 10 червня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі

№ 910/18397/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» до Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd), Квест Трейд Лімітед (Quest Trade Limited), Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.), Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH),

Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-tree Co., Ltd), треті особи, які

не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна реєстраційна служба України, Головне управління юстиції у

м. Києві, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від

10 червня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 910/18397/14 з підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви до господарського суду) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору у встановленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається

«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 10 червня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року

у справі № 910/18397/14 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Надати Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) строк для усунення зазначених недоліків до 21 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок