Постановление суда № 68141439, 04.08.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/720/17

Провадження № 2/194/587/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що 19 жовтня 2005 року помер її батько ОСОБА_2.

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження. 26 листопада 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. 12 вересня 1997 року вона вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Після смерті батька залишилася спадщина в склад якої входить: будинок № 18 по вул. Будьонного (Престольна) в м. Тернівка, Дніпропетровської області та грошовий внесок в Ощадному банку. Згідно рішення виконавчого комітету ради народних депутатів Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 10.12.1997 року за № 734 змінено нумерацію будинків по вул. Будьонного в м. Тернівка, а саме: будинок № 18 змінено на будинок № 20.

Вона, як спадкоємець першої черги, в шестимісячний строк після смерті спадкодавця, звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 02 березня 2010 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про права на спадщину за законом на грошовий внесок в Ощадному банку. Дане свідоцтво підтверджує відсутність інших спадкодавців на майно померлого батька.

Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори відмовив вчинити нотаріальну дію щодо видачі свідоцтва про права власності на будинок № 20 по вул. Будьонного в м. Тернівка Дніпропетровської області, у звязку з тим, що на документі свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, який виданий на імя померлого ОСОБА_2 відсутня печатка виконавчого комітету, а мається лише підпис голови виконавчого комітету. Видати постанову про відмову вчинити нотаріальну дію державний нотаріус їй відмовив та пояснив, що їй буде видано свідоцтво про право власності після усунення нею недоліків, а саме: проставленням печатки виконавчого комітету на свідоцтві про право власності, виданому у 1970 році.

У червні 2017 року вона звернулася до Державного архіву Дніпропетровської області щодо видачі їй довідки, яка підтверджує реєстрацію даного будинку в Павлоградському бюро технічної інвентаризації, проте листом від 08.06.2017 року їй було відмовлено з причин відсутності на зберіганні в держархіві області документів.

29.06.2017 року листом виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області їй було рекомендовано звернутися з питанням проставлення печатки на свідоцтві про права власності на житловий будинок до відділу (центру) надання адміністративних послуг, однак їй було відмовлено у вирішенні її питання.

Відсутність печатки органу виконавчої влади на правовстановлюючому документі на спадкове майно позбавляє її можливості реалізувати свої право на отримання спадщини.

У звязку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на будинок № 20 по вул. Престольній в м. Тернівка, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 19 жовтня 2005 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана всупереч ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено вимогу про те, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, в позовній заяві позивач зазначає, що зверталася до державного нотаріусу про видачу постанови про відмову вчинити нотаріальну дію, однак їй було відмовлено, однак докази щодо звернення до нотаріуса в матеріалах справи відсутні та не викладено підстав для звільнення від доказування даної обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник