Постановление суда № 68139319, 07.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5484/16-ц

Провадження № 2/461/261/17

УХВАЛА

07.08.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участі секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Приватного підприємства «Фарм Сервіс» про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи ПП «Фарм - Сервіс» про стягнення кредитної заборгованості з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 26.01.2017 року провадження по справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2170/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Приватного підприємства «Фарм Сервіс» про стягнення боргу та зустрічним позовом Приватного підприємства «Фарм Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 24.05.2017 року у справі № 914/2170/16 оскаржена не була та набрала законної сили.

Таким чином, у звязку з набранням законної сили ухвалою по справі № 914/2170/16, відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Приватного підприємства «Фарм Сервіс» про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 07.08.2017 року о 12 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.