Постановление суда № 68139057, 07.08.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/293/17

Провадження № 6/324/26/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») вказує, що 03 квітня 2017 року Пологівським районним судом було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 2259-131/08Р від 29.08.2008 року у загальній сумі 65516,78 грн.

У подальшому між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, за умовами якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги за кредитним договором № 2259-131/08Р від 29.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПуАТ КБ «Правекс-Банк». Тобто відбулася заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні. Тому заявник просить здійснити заміну стягувача у справі № 324/293/2017.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення на їх адреси судових повісток про виклик у дане судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим заявником доказам, приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2017 року у справі № 324/293/17 було задоволено позов ПуАТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2259-131/08Р від 29.08.2008 року у сумі 65516,78 грн.

На підставі вказаного заочного рішення 03 травня 2017 року було видано виконавчий лист.

У подальшому ПуАТ КБ «Правекс-Банк» - стягувач по виконавчому листу, виданому Пологівським районним судом Запорізької області 03 травня 2017 року у справі № 324/293/17, відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним виконавчим документом.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, копію акта приймання-передачі від 31.05.2017 року, копію витягу з реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року.

Згідно зі ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частинами 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, ПуАТ КБ «Правекс-Банк» - стягувач за виконавчим листом № 324/293/17, виданим 03.05.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, має бути замінений його правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ - 14360920), за виконавчим листом, виданим 03.05.2017 року Пологівським районним судом Запорізької області у справі № 324/293/17, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: