Решение № 68136513, 07.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4122/17

Провадження № 2/219/2821/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Бібік Н.М,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою КП Компанія Вода Донбасу в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП Компанія Вода Донбасу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку в подальшому уточнив та в якій вказав, що відповідачам, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашають. В результаті цього вони мають борг, який виник за період з 01.04.2012 року по 01.04.2017 року у розмірі 4 479 грн. 80 коп. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву, в якій зазначила, що перебуває у відпустці.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони суд не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою: м. Часів Яр Донецької області, вул. Борисоглібська, 12/62, що підтверджується відомостями відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради Донецької області (а. с. 16,17) і отримують зазначені послуги.

Позивач дійсно надає їм послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Відповідно до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обовязковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобовязаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість, яка виникла за період з 01.04.2012 року по 01.04.2017 року і складає суму у розмірі 4 479 грн. 80 коп. Це підтверджено витягом з особового рахунку № 41809, відкритого на імя ОСОБА_1

Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн. 00 коп.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Як зазначено в абзаці 2 статті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Окрім цього, відповідно до вимог абзацу 6 пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За таких обставин слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір по 800 грн. 00 коп. з кожного, який був сплачений останнім при подачі позову, тобто пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів, а усього 1 600 грн. 00 коп.в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 160, 162 ЖК України, ЗУ Про житлово комунальні послуги, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь КП Компанія Вода Донбасу (отримувач платежу Часовоярське РВУ "Компанія "Вода Донбасу", код ОКПО 35397900, п/р 26004053612175 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2012 року по 01.04.2017 року у сумі 4 479 (чотири тисячі чотириста сімдесят девять) грн. 80 коп., судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач платежу п/р 26005962508178 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 35397900).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Часовоярського РВУ КП Компанія Вода Донбасу (код ОКПО 35397900, п/р 26004053612175 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) судовий збір по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного, а всього 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко