Постановление суда № 68136111, 07.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2017 р. Справа № 902/500/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. , судді Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Атлант" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "21" липня 2017 р. у справі №902/500/14

позивач: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії"

відповідач 1. Приватне підприємство "Дарвін"

відповідач 2. Приватне мале підприємство "Атлант"

про стягнення 1 073 606,73 грн заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.2017 року у справі №902/500/14 відмовлено в задоволенні клопотання (заяви) Приватного малого підприємства "Атлант" про вжиття заходів забезпечення скарги №08-14/902/500/17-05 від 14.06.2017 року на оцінку майна шляхом зупинення реалізації нерухомого майна Приватного малого підприємства "Атлант" у виконавчому провадженні №44047934.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Приватне мале підприємство "Атлант" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.07.2017 року у справі №902/500/14 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити в повному обсязі клопотання Приватного малого підприємства "Атлант" про вжиття заходів забезпечення скарги №08-14/902/500/17-05 від 14.06.2017 року на оцінку майна шляхом зупинення реалізації нерухомого майна Приватного малого підприємства "Атлант" у виконавчому провадженні №44047934.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016р. №1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017р. складає 1600,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках до неї відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Атлант" необхідно повернути без розгляду.

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Приватного малого підприємства "Атлант" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2017 року у справі №902/500/14 без розгляду.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.