Постановление суда № 68133119, 31.07.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 липня 2017 р. Справа № 802/1165/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Черниша Р.В.,

відповідача: Тріски В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці

клопотання представника управління Держпраці у Вінницькій області

про закриття провадження в частині у справі за позовом

управління Держпраці у Вінницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітосвіт ЛТД"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітосвіт ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У судовому засіданні представник управління Держпраці у Вінницькій області заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині застосування заходів реагування стосовно зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме виконання робіт із збереження зерна. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем надано усі необхідні дозвільні документи пов'язані із виконанням роботи із збереження зерна, що підтверджується дозволом №022.14.05.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та не заперечував проти закриття провадження вказаній частині.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у адміністративній справі в частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 136 КАС України передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від позову, визнанням позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

З огляду на викладене, беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови прокурора від адміністративного позову, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітосвіт ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду закрити в частині вимог про зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме виконання робіт із збереження зерна.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: