Постановление суда № 68131174, 07.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20623/16-к

Провадження № 1-кс/522/13678/17

У Х В А Л А

в порядку ст. 379 КПК України

07 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від 27.07.2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "СПС СІГАРОН" звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту, мотивуючи наступним.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року накладено арешт на вилучені тютюнові вироби обклеєні марками акцизного податку невстановленого зразку в ході обшуку сідлового тягача «Renault Premium 460.18» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SchmitzSko 24L» реєстраційний номер НОМЕР_2 від 07.07.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 року клопотання задоволено та прийнято рішення про скасування арешту.

Однак, як вбачається з постанови про уточнення даних досудового розслідування від 04.08.2017 року, старшим слідчим 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 вказно, що правильною необхідно вважати не "«Cigarone black XL Filter» в кількості 34 короба по 500 пачок сигарет в одному коробі, «Cigarone White XL Filter» в кількості 34 короба по 500 пачок сигарет в одному коробі, «Cigarone White Royal slims XL Filter »в кількості 35 коробів по 500 пачок сигарет в одному коробі,« Cigarone black Royal slims XL Filter »в кількості 33 короба по 500 пачок сигарет в одному коробі", а по 250 пачок сигарет в одному коробі.

З цих підстав виникла необхідність у внесенні виправлення до ухвали слідчого судді.

До судового засідання учасники кримінального провадження не зявилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до ухвали від 27.07.2017 року, та

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК Українислідчий суддя,-

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року, де правильно вказати :

"«Cigarone black XL Filter» в кількості 34 короба по 250 пачок сигарет в одному коробі, «Cigarone White XL Filter» в кількості 34 короба по 250 пачок сигарет в одному коробі, «Cigarone White Royal slims XL Filter »в кількості 35 коробів по 250 пачок сигарет в одному коробі,« Cigarone black Royal slims XL Filter »в кількості 33 короба по 250 пачок сигарет в одному коробі"

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі пяти днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3М

07.08.2017