№ 68123169, 04.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11342/17

н/п 3/640/3159/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «Донстальбуд, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , ІПН2048320990,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.07.2017 року при камеральній перевірці ПП «Донстальбуд», код ЕДРПОУ 31036571, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Крупської, 38, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобовязання з земельного податку за січень-травень 2017 року по строку сплати 02.03.2017, 30.03.2017, 30.04.2017, 30.05.2017. Фактично борг погашено платіжними дорученнями від 30.06.2017 №62 у сумі 25000 грн. та від 10.07.2017 року №64 у сумі 25000 грн. із затримкою на 120, 92,61,31 та 10 днів, чимпорушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, пп.287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2275-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки №7722/20-12-14-19/31036571 від 17.07.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, в протоколі №57від 17.07.2017 року зазначив, що просить справу розглянути за його відсутності, а тому суд, у відповідності дост. 268 КУпАП, розглядає справу без його участі.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальністьза інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається зі складеного протоколу №57 від 17.07.2017 року, місцем вчинення порушення є м. Харків, вул. Крупської, 38, що територіально відноситься до Московського району, а тому справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 276 КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для спрямування її за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник