Постановление суда № 68118342, 02.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10500/15-ц

УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Ліщук А.О.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

01 серпня 2017 року через канцелярію суд від представник відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 поданого в особі представника ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору припиненим до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані, випливають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним. Розгляд питання про прийняття зустрічного позову представник відповідача просить проводити у його відсутність.

У судовому засіданні представника позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Суд, вивчивши вислухавши думку представника позивача, перевіривши виконання вимог ст. 118-120 ЦПК України, прийшов до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 поданий в особі представника ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору припиненим підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані, випливають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, розгляд справи по суті не розпочато, за формою і змістом зустрічний позовом відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, то суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 поданого в особі представника ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору припиненим.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: