Постановление суда № 68112598, 14.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/24110/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Горлач С.Л. на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 4 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мошкіна К.О. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 4 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, заяву ОСОБА_2 про зобов'язання подання звіту в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України та накладення штрафу за неподання звіту про виконання постанови задоволено частково. Зобов'язано начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у триденний строк з дня набрання ухвалою законної сили подати до суду у письмовій формі звіт про виконання судового рішення із зазначенням: реквізитів рішення суду, стану його виконання, повного переліку дій відповідача щодо виконання цього рішення, причин невиконання, якщо рішення невиконане або виконане не повністю, та з наданням документів на підтвердження інформації, викладеної у звіті.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій начальник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Горлач С.Л., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 4 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Згідно частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат (частина 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 11 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки касаційне оскарження ухвал, постановлених відповідно до статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту, не передбачено, то у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Горлач С.Л. на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 4 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мошкіна К.О. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман