Постановление суда № 68108559, 02.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 904/870/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Панової І.Ю., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №904/870/13-г Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська співдружність" до Приватного підприємства "СІМОР" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №904/870/13-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 по справі №904/870/13-г, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 про відмову у задоволенні заяви (позовної заяви) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 29.12.2016 №11/2-59365 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника Приватного підприємства "СІМОР".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон) передбачено, що ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство в обсязі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Враховуючи, що заяву від 29.12.2016 №11/2-59365 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника Приватного підприємства "СІМОР" подано 04.01.2017 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 3 840 грн. (1600*2*120%).

Проте у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 06.06.2017 № 48070 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3307,20 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Крім того, пунктами 2.20, 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 роз'яснено про те, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, зокрема, Вищим господарським судом України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги скаржника, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про те, що додане до касаційної скарги платіжне доручення від 06.06.2017 № 48070, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3307,20 грн., не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі у даній справі у зв'язку з тим, що в графі призначення платежу зазначено за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.03.17 по справі № 910/870/13-г, тобто на інший процесуальний документ та в іншій справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №904/870/13-г повернути скаржнику.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Панова І.Ю. Удовиченко О.С.