Постановление суда № 681076, 29.05.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

29 травня 2007 р.

Справа № П-7/355

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор м.Івано-Франківська в інтересах держави

Управління агропромислового комплексу ОДА

в особі ДП "Івано-Франківський КХП" Державного агенства з управління

державним матеріальним резервом

вул.Юності,2, м.Івано-Франківськ

до відповідача ТзОВ"Шляховик"

вул.І.Богуна,123, м.Городенка,78100,

про про розгляд скарги на бездіяльність ВДВС у Городенківському районі по виконанні

наказів господарського суду Івано-Франківської області №314 від 08.01.02, №268

від 15.01.03.

за участю представників сторін:

Від позивача:: Яців М.М.-представник, (довіреність № 197 від 19.03.07 )

ВСТАНОВИВ:

25.12.01 господарський суд Івано-Франківської області виніс рішення по справі №П-7/355 про стягнення з ТзОВ "Шляховик" 127 523,26грн. основного боргу і 33 129,38 пені в користь стягувача, про що виданий наакз №314 від 08.01.02.

Виконання цього наказу здійснювалось ДВС Городенківського району незадовільно, і як наслідок цього 23.04.02 позивач направив скаргу за №382 в управління юстиції, відповіді на що отримано не було.

03.10.02 позивач направив скаргу за №764 в прокуратуру м.Івано-Франківська.

Згідно ухвали суду від 03.01.03, 15.01.03 судом видано наказ №268 для звернення на майно боржника на суму 160 652,64грн.

28.01.03 наказ надійшов на виконання у ДВС в Городенківському районі.

13.02.03 позивач отримав копію постанови від 07.02.03 про відкриття виконавчого провадження, більше ніякої інформації про виконавчі дії до нього не надходило.

На неодноразові вимоги позивача до ДВС в Городенківському районі про надання інформації про стан виконання наказу №268 від 15.01.07 були безрезультатними.

11.05.07 представником стягувача здійснено виїзд в ДВС Городенківського району для перевірки стану виконання наказу №268-03, де йому був пред"явлений акт про знищення виконавчих проваджень, в тому числі стосовно наказу від 05.01.07.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги і виходить з наступного:

- документи знищувались 05.01.07, а згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.06 №612-р зазначений день оголошено неробочим;

-акт складено з порушенням Наказу Держкомархіву №41 від 20.07.98 із змінами від 23.10.01 №82 і від 26.11.01 №45 та від 24.03.03 №№45,46, а саме п.3.6 передбачає, що організації, в яких не створюються документи НАФ, знищують їх, якщо практична потреба в них відпала й термін їх зберігання за цим Переліком вичерпані, за погодженням з державними архівними установами, п.3.7 "відібрані до знищення та включені до відповідних актів документи передаються організаціями, які займаються заготівлею вторинної сировини. Здавання документів оформляється приймально-здавальними накладними";

-в порушення ст.ст.37,38 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачу не направлялась постанова про закриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Івано-Франківської області №268-03;

-не повертався без виконання і не було підстав до повернення наказу №268-03 стягувачу, оскільки майно боржника не є обтяжене іншими зобов"язаннями з 2003 року;

-актом від 12.04.07 боржник стверджує про відсутність боргу, але будь-яких документально-обгрунтованих доказів не подав.

Відповідно до ч.2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення суду протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Відповіднодо ст. 29 Закону України «Про виконавче провадження»учасники виконавчого провадження зобов'язані добросовісно користуватися всіма наданими їм правами з метою забезпечення повного та своєчасного здійснення виконавчих дій.

Згідно з ч.5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи, і надумку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення скарги на бездіяльність ВДВС у Городенківському районі по виконанні наказів господарського суду Івано-Франківської області №314 від 08.01.02, №268 від 15.01.03 та видачу дублікату наказу №268 від 15.01.03

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86,120,121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

скаргу ДП "Івано-Франківський КХП" Державного агенства з управління державним матеріальним резервом на бездіяльність ВДВС у Городенківському районі по виконанні наказів господарського суду Івано-Франківської області №314 від 08.01.02, №268 від 15.01.03 задоволити.

Визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби у Городенківському районі щодо виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області №314 від 08.01.02, №268 від 15.01.03

Зобов'язати Державну виконавчу службу у Городенківському районі поновити виконавче провадження.

Звернути стягнення на майно ТзОВ "Шляховик", м.Городенка, вул.Богуна,123 (р/р 26001303436 в ощадбанку м.Городенка, МФО 336525, код 03578136) на користь ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", м.Івано-Франківськ, вул.Юності,2 (р/р 260074101 в ОД "Райфайзен банк "Аваль", МФО 336462, код 05513715) на суму 127 523,26грн. основного боргу та 33129,38пені, про що видати дублікат наказу.

Наказ №268 від 15.01.03 – вважати недійсним.

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.