№ 6810503, 10.11.2009, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Копія: Справа №3-957/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року. Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Миргородської ОДПІ Соколик Я.М. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

жительку АДРЕСА_1 голова СТ «Крокус»,

ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.10.09 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, виявлене при перевірці кафетерію «Псьол», що розташований в сел. В-Багачка, вул. Леніна,22 Великобагачанського району Полтавської області, а саме було виявлено порушення порядку проведення розрахунків: невиконання друку фіскального чеку за 22.01.2009 року, невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, порушення ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, згідно акту перевірки № 0071/16/06/23/31876886 від 18.08.2009 року, чим було порушено п. п. 9,12,13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776- ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями).

За вчинення даного адміністративного правопорушення 10.11.2009 року на продавця кафетерію «Псьол»ОСОБА_2накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, і суду пояснила, що за проведення розрахункової операції через РРО та невидачу розрахункового документа при реалізації товару вона не відповідає, а відповідальність несе продавець кафетерію, яка також притягнута до адміністративної відповідальності. Просила закрити адміністративну справу відносно неї, так як за дане адміністративне правопорушення вже покарано винну особу.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що є усі передбачені законом підстави для застосування ст. 22 КУпАП, так як ОСОБА_1 щиро розкаювалася, за дане адміністративне правопорушення адміністративне стягнення накладено на винну у його вчиненні особу, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 284, ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити ОСОБА_1 у с н е з а у в а ж е н н я.

Провадження по адміністративній справі № 3-957/09 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП з а к р и т и.

Голова суду підпис.

Копія вірна: Голова суду

Секретар