
Справа № 159/2480/17
Провадження № 2/159/881/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: Лесика В.О.
при секретарі: Жукової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тойкутської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Тойкутської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, дружина та мати позивачів. Після її смерті вони прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали разом з померлою за однією адресою і протягом шести місяців після її смерті не подавали заяви про відмову від прийняття спадщини. Крім них спадкоємцями першої черги є діти померлої - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини шляхом подання відповідних заяв нотаріусу. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Після спливу шести місяців після смерті ОСОБА_3 вони звернулися до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Однак, нотаріус повідомила їм, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що є об'єктом спадкування відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і він не зареєстрований у встановленому законом порядку, а тому їм необхідно звернутися до суду для вирішення зазначеного питання.
В судове засідання позивачі не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
Відповідно до довідки від 23.03.2017 року № 201 згідно запису в погосподарській книзі № 309 за 2002 рік Тойкутської сільської ради Ковельського району рахується господарство головою якого був ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час смерті постійно з 1969 року проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1. На час його смерті у вказаному будинку проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_1 та дітьми - ОСОБА_5, 1994 року народження, ОСОБА_4, 1997 року народження, ОСОБА_2, 2001 року народження. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла з ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3, шляхом догляду за будинку, обробляла город, але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті ОСОБА_3 і в даний час у вказаному будинку проживають чоловік ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Тойкутською сільською радою не посвідчувався. Присадибна ділянка не приватизована.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , про що 03.04.2017 року подали нотаріусу відповідні заяви.
Із повідомлення нотаріуса від 06.06.2017 року вбачається, що оформити право власності нотаріус відмовила з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно ч. 1, 2 ст. 255 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Таким чином, вимоги позивачів про визнання права власності за кожним по ? частини вказаного нерухомого майна підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 255, 356, 368, 1216-1218, 1278 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності за кожним по ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходяться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дружини та матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:В. О. Лесик
Судебное решение № 68104648, Ковельський міськрайонний суд Волинської області было принято 03.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 159/2480/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: