№ 68104306, 04.08.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/892/17 Провадження №-3/613/397/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПП «Ілант»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 11 липня 2017 року об 11.00 год., працюючи на посаді директора ПП «Ілант» вчинив заниження податку на прибуток за 1 кв. 2017 р. у сумі 77760 грн., внаслідок невірного визначення фінансового результату та порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України. Факт правопорушення встановлено актом від 11 липня 2017 року /7207/20-40-14-01-07/22644502.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушенні ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення»,затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02 липня 2016 року № 566, протокол про адміністративне правопорушення №124 від 11 липня 2017 року складено відносно «Шахбазян Ангора Єрчаніковича», проте імя правопорушника, зазначене в протоколі, суперечить зібраним матеріалам справи, а саме паспорта громадянина України, де його ім,я зазначене «Шахбазян Анзор Єрчанікович», що позбавляє суд можливості встановити особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ