Постановление суда № 68099161, 28.07.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 581/38/16-к

Номер провадження 1-кп/580/5/17

У Х В А Л А

28 липня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

суддів Бакланова Р.В.,Чхайло О.В.,

при секретарі Радковській О.В.,

з участю прокурора Павлівської А.О.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого по вул. Жвана 61 смт. Липова Долина Сумської області та фактично проживаючого по вул. Петровського 4 кв. 2 смт. Липова Долина Сумської області, українця, голови Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, депутата Липоводолинської районної ради Сумської області, раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 368 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського райсуду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про визнання доказів недопустимими згідно переліку і підстав, визначених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисників в повному обсязі.

Прокурор Павлівська А.О. у задоволенні клопотання просила відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисників не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Згідно із ч.2, 3 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Суд бере до уваги, що докази, які просять визнати недопустимими захисники, можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв'язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду. Очевидної недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв'язку з іншими доказами, суд не вбачає і тому вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказують захисники, у зв'язку з чим їх клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання доказів недопустимими відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. А. Стеценко

Судді: Р. В. Бакланов

ОСОБА_4