Приговор № 6809811, 23.11.2009, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа  №1-132/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року   Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Нора В.М.

та адвокката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою 8 класів, безпартійного, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого відповідно до ст. 89 КК України ,-

- у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 22 квітня 2009 року біля 15.00 години в місті Новий Розділ Львівської області, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, котра належить ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за раптово виниклого наміру направленого на позбавлення життя потерпілої, на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс  їй декілька  ударів рукою в обличчя, у плече, тулуб, чим спричинив ОСОБА_3 крововиливи в м’які тканини правої щоки, скроні, нижній повіці правого ока, правій вушній раковині, нижній щелепі з обох сторін, обох плечей, в правому передпліччі, лівій молочній залозі, животі, куприку; осаднення шкіри - носа, грудей, обох сідницях, правого коліна; крововилив у м’які тканини правої скроні, тімені зліва, потиличній ділянці голови. Після нанесення  вищевказаних тілесних ушкоджень  ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_2 штовхнув її спиною на диван і тоді він умисно, правою рукою схопив її за шию, почав душити, сильно здавлюючи шию та притискаючи до подушки.  В наслідок сильного здушення шиї ОСОБА_3, ОСОБА_2 умисно спричинив їй смерть, котра наступила від механічної асфіксії, що підтверджується виявленими характерними для цього виду смерті сукупністю ознак: пошкодження на поверхні шиї саден, крововиливи в м’які тканини шиї, крововиливи у слизовий кінчик язика, а також загально - асфіксійними ознаками – рідкий стан крові в порожнинах серцях та великих судинах, венозне повнокров’я внутрішніх органів, набряк та повнокров’я речовини головного мозку, вогнищева емфізема легень, ціаноз обличчя, розширення зіниць,  дрібно-точкові темно-червоні крововиливи в слизову повік, підлегеневу плевру, зовнішню оболонку серця і відсутність будь-яких інших тілесних ушкоджень, морфологічних ознак і морфологічних захворювань, котрі могли викликати смерть.

В пред’явленому звинуваченні за ст.115 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_2  винним себе визнав частково та пояснив, що раніше він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір”ю  ОСОБА_3. Приблизно 3-4 роки тому квартиру на вулиці Городоцькій, 215а продали та придбали квартиру у м. Львові на вул. Караїмській, 9/24, де проживав він та квартиру у м. Новий Розділ по вул. Лесі Українки, 15/73, де проживала його мати. Квартира на вулиці Караїмській належить його братові ОСОБА_4.

Він часто приїжджав до матері в гості. Останнього разу приїхав до матері у лютому 2009 року і з  того часу він залишився там разом із нею проживати. Йому з матір’ю  було краще проживати, оскільки вона готувала їсти, отримувала пенсію, а він не мав власних коштів для існування. Перебуваючи у матері, інколи вживав з нею спиртні напої, в основному горілку.  Будучи у неї вдома, вживали спиртні напої лише вдвох, сторонні особи до них в гості ніколи не заходили. Інколи після випитого спиртного між ним та мамою виникали сварки з різних побутових причин, під час яких ображали один одного нецензурними словами, були випадки, що він міг штовхнути матір.

22 квітня 2009 року, в середу, він прокинувся зранку, поснідав з матір”ю і перед  12.00 годиною  разом з матір”ю  одягнулись і пішли в місто на пошту, для отримання пенсії. Коли мати отримувала гроші, він в той час пішов у магазин, щоб купити пляшку горілки, булочки, стаканчики і після того пішли раом додому через поле. В полі  вони випили горілку, трохи посиділи і пішли додому. В дома на кухні почали між собою конфліктувати, потім зайшли в кімнату і там почали сваритися.  Згодом  разом зайшли на кухню та випили вдвох 200грам горілкки. Коли вони допили усю горілку, то між ними виник конфлікт, з приводу грошей, роботи.  Під час сварки, котра виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, вони ображали один одного нецензурними словами. Це було приблизно о 15.00 годині. Потім мати пішла в кімнату і він пішов за нею, увімкнув та дивився телевізор. В кімнаті мати почала продовжувати словесний конфлікт, ображала його, говорила, що він не працює, щоб їхав додому. Під час сварки вона лежала на дивані, а він лежав на спинці від дивана, окремо.  Мати продовжувала ображати його нецензурно, а він словесно захищався, але це не впливало на неї. Тоді він підвівся і підійшов до матері. Вона в свою чергу  також підвелась і він тоді штовхнув її на ліжко, сказав, щоб вона лягла спати. Мати знову підвелась, продовжила його ображати, кричати. Потім він один або два рази вдарив її долонею руки в обличчя, наніс їй удари руками в плечі, можливо в інші частини тіла. Мати при цьому відштовхувала його і продовжувала кричати. Коли мати підводилась з дивану і ставала перед ним,  він рукою штовхав її у плече, верхню частину тулуба, від чого вона впала спиною на диван. Мати приблизно три рази підводилась з дивана та він її знову кидав туди, щоб вона вгамувалась.  Зазначив, що при падінні мати могла вдарятись задньою та верхньою частиною голови об дерев’яну стінку дивана. Будучи сильно розлюченим, оскільки мати не могла заспокоїтись, він черговий раз штовхнув її на диван і вона впала на спину. Потім він правою рукою схопив її за шию та почав  стискати горло, притискаючи до подушки. Мати лежала на дивані і її голова була на подушці, ноги на дивані, тіло у звичному положенні на спині. Стискаючи їй горло правою рукою, він сильніше притискав її до подушки, говорячи щоб вона заспокоїлась. Мати спочатку кричала, своїми руками намагалась відірвати його руку від її шиї, але він сильно тримав шию. Потім він побачив, як мати почала хрипіти, продовжувала своїми руками відривати його руку від горла, але він не відпускав та утримував ще кілька секунд, щоб вона не могла вирватись і при цьому мати повернулась на лівий бік.  Коли мати припинила вириватись, то він забрав руку з її горла і в такому положенні залишив її та відійшов. Відійшовши, ліг на свою частину дивану на підлозі і дивився телевізор. Приблизно за 2-3 години він підійшов до матері, котра знаходилась на дивані  в тому ж розвернутому положенні до стінки, думав що вона спить, почав кликати її, однак вона не відзивалась.  Порухав її за плече та руку, однак мати не реагувала і він зрозумів, що вона мертва, і що він її задушив. Після цього з домашнього квартирного телефону передзвонив до свого брата ОСОБА_4, та  коли слухавку підняла дружина брата, то повідомив, що мати померла і спитав, що йому робити. Про те, що він матір задушив дружині брата – ОСОБА_5 не говорив нічого. Потім він повідомив медичних працівників про смерть матері. .

23.04.2009 року, коли його викликали у Новороздільське міське відділення міліції, то він повідомив працівникам міліції, що мав конфлікт з матір”ю під час якого її душив та  написав з’явлення зі зізнанням.

Коли утримував матір за горло та притискав до подушки, то не думав про те, що може спричинити їй смерть. Коли мати повернулась в бік, то він не  перевірив, що вона в безпечному для життя стані, бо його влаштувало, що вона заспокоїлась.

Вину свою у пред’явленому обвинуваченні визнав частково, оскільки утримував матір за шию, стискав її та притискав до подушки, але не мав наміру задушити, а тільки хотів заспокоїти і не допускав того, що задушить її.

Незважаючи на часткове визнання підсудним ОСОБА_2  своєї вини у скоєному злочині за ч.1 ст.115 КК України, його вина підтверджується усіма зібраними у справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні  як потерпілий ОСОБА_4 показав, що він проживає в м. Львові, його мати ОСОБА_3 з 2005 року  проживала в м. Новому Роздолі, де вони придбали квартиру за адресою вулиця Л. Українки 15/73. Брат ОСОБА_2 проживав у м. Львові на вулиці Караїмській 9/24. ОСОБА_2 не працював, не мав засобів для існування, а тому часто їздив до матері, проживав у неї. Коли він приїжджав до матері, то та скаржилась, що  ОСОБА_2 б’є її і він також бачив у матері синці на обличчі. 22.04.2009 року, коли він ввечері прийшов додому, то дружина повідомила, що телефонував ОСОБА_2 і повідомив, що мати померла. При яких обставинах вона померла спочатку йому не було відомо, аж поки не дізнався від працівників міліції. Претензій до брата висувати не буде.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 – помічник чергового Новороздільського МВМ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області, показав, що 22.04.2009 року він перебував на службі, коли ввечері о 20.10год. по  телефону  від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що у квартирі № 73 на вулиці Л.Українки, 15 померла його мати ОСОБА_3. Після цього на місце події було скеровано працівників міліції, котрі перебували у складі слідчо-оперативної групи. Згодом, згідно інформації поданої членами слідчо-оперативної групи, вбачалось, що на тілі ОСОБА_3 виявлено сліди тілесних ушкоджень у вигляді саден, синців.

Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Вище поверхом проживала ОСОБА_3 разом із своїм сином ОСОБА_8. Вони часто вживали спиртне, між ними виникали сварки. ОСОБА_2 бив матір, бо часто бачила її з тілесними ушкодженнями. 22 квітня 2009 року вона перебувала на вулиці, бачила ОСОБА_2, котрий перебував в нетверезому стані. Приблизно о 15.00 годині, коли вона перебувала вдома, то з квартири ОСОБА_3  було чути сильний шум. Коли вона постукала по батареї, то за деякий час шум припинився.

ОСОБА_9 вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України стверджується і рядом письмових доказів по справі, зокрема:

- Протоколом відтворення , проведеного з ОСОБА_2, із застосування фотозйомки та відеозапису, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав як 22.04.2009 року під час конфлікту з матір”ю ОСОБА_3, він спочатку побив її, наносячи удари руками в обличчя, плечі, інші частини тіла, штовхав, від чого вона падала на диван. Оскільки мати не заспокоювалась, продовжувала сваритись з ним, то він правою рукою схопив її за шию, почав стискати горло, притискав шию до подушки. Мати намагалась вирватись, хрипіла, але він продовжував її утримувати за шию аж поки вона не заспокоїлась. (а.с. 85-99);

- Протоколом огляду місця події , проведеного 22.04.2009 року з 20.30 години до 21.55 години встановлено, що у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2, на дивані, справа від входу виявлено труп ОСОБА_3 Труп знаходився лежачи на дивані, частково на лівому боці та на животі. Оглядом трупа ОСОБА_3, на її тілі виявлено забійні рани в надбрівній ділянці, садно в підщелепній ділянці, на поверхні рук, синці на лівій частині тулуба, тазової ділянки та на правій нозі, садна та синці на правій реберній частині тулуба, на правому стегні спереду, садна та потертості сідниць в копчиковій ділянці, підшкірну гематому правої щоки, ерозію шкірних покривів. В місці розташування трупа, на дивані, постелі, виявлено плями бурого кольору, одяг трупа зволожений (а.с. 4-11);

- Протоколом огляду місця події , проведеного 23.04.2009 року з 10.30 години до 11.00 години, встановлено, що в приміщенні моргу вилучено одяг ОСОБА_3: пару шкарпеток, темну спідницю, зелений светр, труси. Вилучено покривало, з котрим в секцію моргу доставлено ОСОБА_3, із слідами бурого кольору.  Відібрано зразки її нігтьових пластин, вилучено змиви з її шиї ( а.с. 16);

- Протоколом огляду місця події , проведеного 23.04.2009 року з 11.15 години до 11.40 години встановлено, що вилучено одяг ОСОБА_2: спортивні штани, зелену футболку з слідами речовини бурого кольору ( а.с. 17);

- Протоколом огляду місця події , проведеного 23.04.2009 року з 12.20 години до 14.35 години, встановлено, у квартирі № 73 на вулиці Л.Українки, 15, де проживала ОСОБА_3 виявлено численні плями бурого кольору, зокрема на шторі у кладочці, на фіранці у ванній кімнаті, на внутрішній поверхні стінок ванни та умивальника, плями крові у житловій кімнаті, на подушці, ковдрі, наволочці, чоловічих штанах зеленого кольору, светрі, на обшивці дивану, на килимовій доріжці, на стіні біля вимикача, на дверках меблевої стінки. Виявлено та вилучено відбитки пальців рук ( а.с. 20-40);

- Із протоколу відібрання зразків для експертного дослідження вбачається, що у ОСОБА_2 відібрано зрізи нігтьових пластинок для проведення експертного дослідження (а.с.  71);

- Із висновку судово-медичного експерта № 209 вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено поверхневу рану міжбрівної ділянки чола, яка утворилась в результаті дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею можливо нігтьовою пластиною пальців рук, по давності спричинення відповідає 22.04.2009 року і відноситься до легкого тілесного ушкодження (а.с. 116);

- Із висновку судово-медичного експерта № 69 вбачається, що причиною смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, стала механічна асфіксія через удушення. Даний висновок підтверджується виявленими характерними для цього виду смерті сукупністю ознак: пошкодження на передній поверхні шиї саден, крововиливи в м’які тканини шиї, крововилив у слизовій кінчика язика, а також загальноасфіксійними ознаками рідкий стан крові в порожнинах серця та великих судинах, венозне повнокров’я внутрішніх органів, набряк і повнокров’я речовини головного мозку, вогнищева емфіземи легень, ціаноз обличчя, розширення зіниць, дрібно-точкових темно-червоних крововиливів в слизову повік під легеневу плевру та зовнішню оболонку серця, та відсутність будь-яких інших тілесних ушкоджень і морфологічних ознак хронічних захворювань, які б могли викликати смерть. Смерть її настала близько двох діб до моменту дослідження в морзі, це підтверджується характером розвитку трупних змін: труп на дотик холодний, трупне закоцюблення виражене в звичайно досліджуваних групах м’язів, трупні плями бліднуть після натиску на них і частково відновлюють свій колір через 20 хвилин. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3, виявлено: підшкірні крововиливи в м’які тканини - правої щоки, скроні, нижній повіці правого ока, правій вушній раковині, нижньої щелепи з обох сторін, обох плечей, правому передпліччі, лівої молочної залози, животі, куприку; осаднення шкіри - носа, грудях, обох сідницях, правому коліні; забійно-рвані рани обох надбрівних ділянках; опікові поверхневі рани обох стегон, крововилив у кінчик язика, м’які тканини біля щитовидної ділянки шиї, м’які тканини правої скроні, тімені зліва, потиличній ділянці голови. Вказані ушкодження утворились, а саме - крововиливи в м’які тканини, синці та садна від ударів тупими, твердими предметами можливо руками, ногами та іншими аналогічними предметами не виключено при падінні з ударом до таких; опікові рани на обох стегнах від місцевої дії гарячої рідини. Всі виявлені  тілесні ушкодження утворились прижиттєво, в невеликий проміжок часу, незадовго до настання смерті і в живих осіб, окремо кожне з них, відносяться по ступеню важкості до легкого тілесного ушкодження. Потерпіла ОСОБА_3, могла знаходитись в будь-якому положенні під час нанесенні їй тілесних ушкоджень, а саме стискання шиї нападником, найбільш ймовірно проходило в горизонтальному положенні. При дослідженні внутрішніх органів трупа виявлені ознаки хронічного склеротичного ураження кровоносних судин, яке не стоїть в причинному зв’язку зі смертю. При судово-медичному дослідженні крові з трупа ОСОБА_3, виявлено етиловий спирт в кількості: в крові - 2,12%о (проміле). Звичайно така концентрація алкоголю в організмі живої особи відповідає середньому ступеню сп’яніння. (а.с.  132-140);

- Із висновку дактилоскопічної  експертизи  № 4/269 вбачається, що вісім слідів пальців рук відкопійовані на семи відрізках прозорої липкої стрічки №№1-7 розмірами відповідно 40x19мм, 33x19мм, 29x19мм, 34x19мм, 36x19мм, 35x19мм, 38x19мм, вилучені 23.04.2009 при огляді місця події за фактом вбивства гр. ОСОБА_3 по вул. Л. Українки, 15/73 у м. Львові придатні для ідентифікації особи, а слід пальця руки відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №8 розмірами 41x19мм, вилучений там же, для ідентифікації особи непридатний. Слід пальця руки відкопійований на відрізку №1 розмірами 40x19мм залишений великим пальцем правої руки гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, два сліди пальців рук відкопійовані на відрізках №2, № 7 розмірами 33x19мм, 38x19мм, залишені великим і вказівним пальцями правої руки гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а п'ять слідів пальців відкопійовані на чотирьох відрізках №№ 3, 4, 5, 6 розмірами 29x19мм, 34x19мм, 36x19мм, 35x19мм залишені не ОСОБА_2 та не пальцями правої руки гр. ОСОБА_3, а іншими особами. Порівняльне дослідження слідів пальців рук на відрізках №№ 3, 4, 5, 6 розмірами 29x19мм, 34x19мм, 36x19мм, 35x19мм з відтисками пальців, лівої руки гр.ОСОБА_3 не проводилось, оскільки із-за незадовільної якості вони непридатні для порівняльного дослідження. (а.с. 146-153);

- Із висновку судово – цитологічної експертизи № 199/2009ц вбачається, що кров трупа ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-медичних дослідженнях піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук трупа ОСОБА_3 встановлено наступне: У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з правої руки трупа ОСОБА_3 (об'єкт №1) виявлено білок людини і клітини плоского епітелію особи жіночої генетичної статі з антигеном Н ізосерологічної системи АВО, які найбільш імовірно походять за рахунок власного піднігтьового ложа трупа ОСОБА_3 Походження клітин від підозрюваного ОСОБА_2 виключається У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з лівої руки трупа ОСОБА_3 (об'єкт №2) виявлено кров людини, клітини плоского епітелію особи жіночої генетичної статі і антиген Н ізосерологічної системи АВО. Статева належність крові не встановлена через відсутність її формених елементів. Отже, виявлена кров походить від особи (осіб), в крові якої міститься антиген Н і може походити як від трупа ОСОБА_3, так і від підозрюваного ОСОБА_2 при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього. Виявлені клітини походять від жінки (жінок), в крові (клітинах) якої міститься антиген Н і найбільш імовірно походять за рахунок власного піднігтьового ложа трупа ОСОБА_3 Походження клітин від підозрюваного ОСОБА_2 виключається. ОСОБА_9 та її формених елементів у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з правої руки трупа ОСОБА_3 не виявлено. (а.с. 162-165);

- Із висновку судово-імунологічної експертизи № 338 вбачається, що кров від трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А,анти-В за ізосерологічною системою АВС. ОСОБА_9 гр-на ОСОБА_2 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосеролигічною системою АБО. В слідах на відрізк.у меблевої тканини, на наволочці світло-фіолетового кольору, на ковдрі, на подушці, на наволочці синього кольору, речах, вилучених під час огляду місця події, виявлена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові по ізосерологічній системі АБО, в тому числі і від трупа ОСОБА_3 та гр-на ОСОБА_2 В слідах на відрізку синтетичної тканини із штори, на відрізку тканини з фіранки, на наволочці світло-фіолетового кольору, на ковдрі, на штанах спортивних, на светрі, речах, вилучених під час огляду місця події, виявлена кров людини і антиген Ь. Антигени А ї В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, що не виключає можливість походження крові від будь-якої особи з групою крові 0 ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_3 та гр-на ОСОБА_2 В слідах  на светрі, вилученого при огляді місця події, крові не виявлено. (а.с.  165 – 176);

- Із висновку судово-імунологічної експертизи № 347 вбачається , що кров трупа ОСОБА_3 відноситься до групи О  з  ізогемаглютинінами анти – А і анти – ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_2 відноситься до групи О  з ізогемаглютинінами анти – А і анти – В. В слідах на покривалі,  вилученому в морзі, на светрі – речах померлої ОСОБА_3 , знайдена кров людини  групи  О  з ізлгемаглютинінами анти А і анти – В, яка може походити як від самої померлої ОСОБА_3 так і від іншої людини з такою ж самою групою крові, в тому числі і від обвинуваченого ОСОБА_2 В слідах на спідниці-штанах, светрі, трусах, на парі шкарпеток, - речах померлої ОСОБА_3  крові не знайдено. (а.с.  178-185);

- Із висновку судово-цитологічної експертизи № 217 вбачається, що ОСОБА_9 трупа ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_7 відноситься до групи О з ізогемаглютиншами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АБО. ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_2, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-медичних дослідженнях зіскобів та змивів речовини бурого кольору, встановлено наступне: В змивах речовини бурого кольору з килиму /об'єкт №1/, виявлено кров - особи жіночої генетичної статі антиген Н ізосерологічної системи АВО. клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, виявлена кров може походити від жінки, кров якої відноситься до групи О, в тому числі від трупа ОСОБА_3. В зіскобах речовини бурого кольору з одвірка кімнати, з дверки меблевої стінки, зі стіни біля виключателя, виявлено кров людини, антиген Н ізосерологічної системи АБО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена, через малу кількість сегментоядерних лейкоцитів. Таким чином, виявлена кров може походити від особи /осіб/, кров якої відноситься до групи О, в тому числі, як від трупа ОСОБА_3, так і від підозрюваного ОСОБА_2. В змивах речовини бурого кольору з внутрішньої стіни ванни, внутрішньої сторони умивальника та зіскобах речовини бурого кольору з внутрішньої сторони одвірка ванни, виявлено кров людини, антиген Н ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена, через відсутність сегментоядерних лейкоцитів. Таким чином, виявлена кров може походити від особи /осіб/, кров якої відноситься до групи О, в тому числі, як від трупа ОСОБА_3. так і від підозрюваного ОСОБА_2 (а .с. 187-190);

- Із висновку судово-цитологічної експертизи № 216 вбачається, що кров трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АБО. ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_2, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АБО. При судово-медичних дослідженнях футболки, штанів спортивних - речей вилучених в підозрюваного ОСОБА_2, встановлено наступне. В помарках бурого кольору на футболці, на штанах спортивних, виявлено кров людини, антиген Н ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена, через відсутність сегментоядерних лейкоцитів. Таким чином, виявлена кров може походити від особи /осіб/, кров якої відноситься до групи О, в тому числі, як від трупа ОСОБА_3, так і від підозрюваного ОСОБА_2 (а.с. 192-195);

- Із висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 127 вбачається, що ОСОБА_2 у даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_2 також психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь - яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.  199-200);

- Із протоколу огляду речових доказів вбачається, що оглянуті наволочка зшита з бавовняної тканини світло-фіолетового кольору, у квіти, на поверхні наволочки виявлено плями бурого кольору, подушка з пір’ям, виготовлена з напівсинтетичної тканини, була у вжитку, брудна, на поверхні подушки виявлено плями бурого кольору, светр зв’язаний з напівсинтетичних ниток, поперечні смуги сірого, зеленого, жовтого і білого кольорів, ношений, брудний, на поверхні светру виявлені помарки бурого кольору, спортивні штани, зшиті з напівсинтетичної тканини зеленого кольору, по боках є повздовжні чорні смуги, штани ношені, забруднені, на поверхні штанів виявлено пляму бурого кольору, ковдра, зшита з синтетичної тканини, поперечні смуги жовтого та синього кольорів, у квіти жовтого та синього кольорів, була у користуванні, брудна, на поверхні ковдри виявлено численні плями бурого кольору різних розмірів та форм, відрізок синтетичної тканини зі штори, жовтого кольору, розміром 7,5х9 см, бувша у користуванні на поверхні якого є пляма бурого кольору, відрізку оббивки з дивану, меблева тканина розміром 14х17 см, коричневого кольору, була у користуванні, забруднена, на поверхні якого є плями бурого кольору, відрізок фіранки, відрізок білої синтетичної тканини в сіточку, розмірами 18,5Х 32,5 см, бувший у користуванні, забруднений, на поверхні якого є 6 плям бурого кольору, різних розмірів;  описані предмети надійшли після проведення експертного дослідження за № 338, упаковані та опечатані, порушень пакувальних ємностей не виявлено, покривало, рельєфний малюнок зеленого та світло-зеленого кольорів, котре було у користуванні брудне, на поверхні покривала виявлено численні плями бурого кольору різних розмірів та форм, светр зшитий з трикотажу, зеленого кольору, ношений, брудний, на поверхні светра спереду, спинній частині виявлено численні плями брудно-бурого кольору різних розмірів та форм, спідниці-штани зшита з тканини темно-синього кольору, малюнок у вигляді різних фігур, білявого кольору, ношена забруднена, у верхній частині спідниці є помарка світло-сірого кольору, труси жіночі, зшиті з синтетичного еластичного трикотажу, ношені, брудні, пара шкарпеток, світло жовтого кольору, розміром сліду 23 см, ношені, брудні, на шкарпетках виявлено сліди темно-жовтого кольору, дані предмети надійшли  після проведення експертного дослідження за № 347, упаковані та опечатані, порушень пакувальних ємностей не виявлено, зелена футболка з написом ” SOUTH AFRICA”, на передній частині з плямою бурого кольору, спортивні штани з написом „Адідас”, зшиті з темної синтетичної тканини, по боках є по три білі повздовжні полоси, марлевий тампон із складеної в кілька разів марлі розміром 3,5х4 см, одна із поверхонь тампона частково просочена речовиною світло-коричневого кольору , займає ділянку розміром 0,5х1,2 см, п’ять зрізів нігтьових пластинок півмісячної форми з лівої руки ОСОБА_3 розмірами від 0,5х0,6 см до 0,5х1 см, на внутрішній поверхні з накладенням речовини темно-жовтого та бурого кольорів, п’ять зрізів нігтьових пластинок півмісячної форми з правої руки ОСОБА_3 розмірами від 0,3х0,6 см до 0,5х0,9 см, на внутрішній поверхні з накладенням речовини темно-жовтого кольору, три зрізи нігтьових пластинок півмісячної форми з правої руки ОСОБА_2 розмірами від 0,1х1.1 см до 0,2х1,3 см, на внутрішній поверхні з накладенням речовини світло-сірого кольору, три зрізи нігтьових пластинок півмісячної форми з лівої руки ОСОБА_2  розмірами від 0,1х1.1 см до 0,1х1,4 см, на внутрішній поверхні з накладенням речовини світло-сірого кольору (а.с. 75, 76).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України, як  вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння  смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному  ОСОБА_2 суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, скоєний підсудним злочин, передбачений ст. 115 ч.1 КК України, є особливо  тяжким злочином.

Обтяжуючими обставин по справі обумовлених ст. 67 КК України судом визнано вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, вчинення злочину відносно особи похилого віку і тяжкі наслідки, завдані злочином.

Пом’якшуючих обставин покарання суд не вбачає.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також те, що підсудний вважається особою не судимою відповідно ст.89 КК України тобто судимість погашена у встановленому законом порядку, належних висновків стосовно своєї поведінки та способу свого життя не зробив,  на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, схильний до вживання алкоголю, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, розлучений, тому суд вважає, що для виправлення  підсудного і попередження скоєння ним  нових злочинів  необхідно обрати   покарання  в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі.  Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину,  обставинам справи, але й особі  підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ч.1 ст.115 КК України на 11 (одинадцять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2  рахувати з 23.04.2009 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2  попередньо обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області  на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 – 469 (чотириста шістдесят дев’ять) грн. 20коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі – наволочку на подушку, светр, штани ОСОБА_2, подушку, ковдру, відрізок тканини зі штори, відрізок оббивки з дивану, відрізок фіранки, покривало, одяг ОСОБА_3, светр, спідниця,  труси, пару шкарпеток, одяг ОСОБА_2, зелену футболку, спортивні штани з написом «Адідас», зрізи нігтьових пластинок з обох рук ОСОБА_2, зрізи нігтьових пластинок з обох рук ОСОБА_3, що знаходиться в камері схову речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ (м.Львів, вул.Конюшина,24) передати Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його проголошення, через районний суд, а засудженим ОСОБА_2, який утримується під вартою,  - в той же строк з моменту вручення йому  копії вироку.

Суддя:                                                                                    Карбовнік І.М.