Постановление суда № 68096851, 17.07.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2017

Справа № 334/3901/17

Провадження № 2-с/334/48/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року за заявою Концерну «МТМ» видано судовий наказ № 2-н/334/371/17 (334/3901/17) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 8003,93грн., а також судового збору у сумі 800,00 грн.

Боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про скасування судового наказу, у звязку з не погодженням з наданим заявником розрахунком заборгованості та відсутністю договору про надання послуг між ними та стягувачем.

Заявники в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Представник Концерну «МТМ» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки в заяві і в поданих документах вбачається спір про право тому судовий наказ необхідно скасувати. Та розяснити Концерну «МТМ», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 20.06.2017 р. по справі №334/3901/17 (пр.2-н/334/371/17) за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення у розмірі 8003,93грн., а також судового збору у сумі 800,00 грн. с к а с у в а т и.

Розяснити Концерну «МТМ» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.