№ 68095057, 03.08.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2397/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" серпня 2017 р. . місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Мухи О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою : Миколаївська обл.., м.Вознесенськ вул.. Будівельників 5/69

- заст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року о 08 год.30 хв. на а/д Р-06 Ульянівка Миколаїв ОСОБА_1М керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не встиг вчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки , не обрав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку, який після чого контактував з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1,13.1,2.3(в) Правил дорожнього рухуУкраїни, тим самим скоїв правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, тобто порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідност. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставіст. 252 зазначеного Кодексусуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії БР № 018206 від 25.07.2017 року /а.с.1/, схемою огляду місця ДТП від 25.07.2017 року /а.с.6/,протоколами огляду місць ДТП /а.с.7-8/ письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_2М, /а.с.9-11/, поясненнями ОСОБА_1. в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставіст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПі накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в Миколаївській області, Код ЄДРПОУ: 37992030, Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 31111149700001 в розмірі20 (двадцяти) неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснитиОСОБА_1, що відповідно дост. 308 КУпАП,в разі несплати штрафу у зазначений строк,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, якимстягується подвійний розмір штрафу,а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути зОСОБА_1судовий збір в сумі320 (триста двадцять)гривень (реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодомкласифікації доходів бюджету22030106 "Судовий збір":Отримувач коштів: ГУК у м. Києві, Код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача:820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Кодкласифікаціїдоходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:О.Е.Дробинський