Постановление суда № 68093268, 24.04.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/159/17

Провадження № 2/175/591/17

У Х В А Л А

24 квітня 2017 рокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за довіреністю ТОВ «Любимівка» ОСОБА_1про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до Уповноваженої особи співвласників майна ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання права власності та зустрічним позовом уповноваженої особи співвласників майна ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка», третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до Уповноваженої особи співвласників майна ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання права власності за уточненим позовом залишено без задоволення. Зустрічний позов уповноваженої особи співвласників майна ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка», третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно задоволено в повному обсязі. Визнано за уповноваженою співвласників майна ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно на нежитлову будівлю (свинарник), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Любимівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №7.

13 квітня 2017 року представник за довіреністю ТОВ «Любимівка» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. У своїй заяві посилається на те, що він не був обізнаний про винесення заочного рішення по даній цивільній справі, тому був позбавлений можливості надати документи щодо обставин справи, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що потрібно скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку, відповідно до ч.3 п.2 ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року по справі №175/159/17-ц - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годин 45 хвилин 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський