Постановление суда № 68092996, 01.08.2017, Личаківський районний суд м.Львова

464/7068/14-ц

2/463/325/17

УХВАЛА

про забезпеченння позову

01 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, визнання співвласником садиби,-

ВСТАНОВИВ:

з врахуванням уточнення позовних вимог, позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання факту проживання в приміщеннях будинку №391 по вул. Зелена в м. Львові, визнання співвласником садиби, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 391.

Представник позивача 01.08.2017 року також звернувся до суду із заявою про застосування заходів забезпечення позову. В забезпечення вказаного вище позову просить накласти арешт на нерухоме майно, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 391, заборону відчуження, знищення житлового будинку, господарських будівель та споруд, садиби та земельної ділянки, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 391.

Заяву мотивує тим, що між сторонами існує спір з приводу права власності на садибу, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 391. Окрім того, відповідачем ОСОБА_5 розпочато здійснення будівельних робіт, щодо демонтажу погребу. Такі дії відповідача можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, а тому просить заяву задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого клопотання у день звернення до суду без повідомлення сторін.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем заявлено вимогипро визнання факту проживання в приміщеннях будинку №391 по вул. Зелена в м. Львові, визнання співвласником садиби, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 391

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд погоджується із доводами позивача, так як між сторонами існує спір з приводу права власності на садибу, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 391 та факту проживання позивача у вказаній садибі, відповідачі як власники майна мають реальну можливість відчужити спірне майно. Окрім того, позивач стверджує, що в даний час розпочато реконструкцію споруд, що може потягти за собою їх знищення, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, суд вважає, що обставинам справи буде відповідати забезпечення позову у виді заборони відчуження, реконструкції чи знищення вказаного майна, яке буде достатнім та не буде порушувати права відповідачів.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 (79066, м. Львів, вул. Зелена, 391) до ОСОБА_4 (79066, м. Львів, вул. Зелена, 391), ОСОБА_5 (79066, м. Львів, вул. Зелена, 391) про встановлення юридичного факту, визнання співвласником садиби - задоволити частково.

Заборонити ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснювати відчуження нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 391, та здійснювати будь-які дії щодо реконструкції чи знищення житлового будинку, господарських будівель та споруд, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 391.

В решті в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Львівської області в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України через Личаківський районний суд м. Львова. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Гирич С. В.