Постановление суда № 68091268, 03.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/25502/14 03.12.14Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Долина "ТД"доПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"прозобов'язання виконати платіжні доручення За участю представники сторін: позивача: Варічев М.Я. (за довіреністю б/н від 25.03.2014р.) відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина "ТД" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про зобов'язання виконати платіжні доручення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2014р. порушено провадження у справі №910/25502/14 та розгляд справи призначено на 03.12.2014р.

Представник позивача 03.12.2014р. подав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 03.12.2014р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання позивача та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 о 11:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера щодо наявності на рахунку №260072791201 Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина "ТД", відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Міський комерційний банк", грошових коштів та їх суми станом на наступні дати: 27.10.2014р., 04.11.2014р., 10.11.2014р., а також станом на 03.12.2014р.

4. Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи; довідку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором №71/12-ЮО від 31.05.2013р.банківського рахунку в частині виконання платіжних доручень №7 від 27.10.2014р., №8 від 04.11.2014р., №9 від 04.11.2014р., №10 від 10.11.2014р.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача вищевказаних платіжних доручень.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков