Постановление суда № 68091033, 03.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 904/5378/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська топливно-енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 960,43 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська топливно-енергетична компанія" суми заборгованості за кредитом - 18 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8 060,04 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2 634,11 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2 266,28 грн.

07.10.2014 Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення про задоволення позову у повному обсязі.

20.10.2014 судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Наказ дійсні для предявлення до 21.10.2015.

31.07.2017 від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про видачу дубліката наказу, яка обґрунтована тим, що наказ був втрачений при поштовій пересилці та на даний час на виконанні не перебуває, що підтверджується довідкою ДВС.

Як зазначено в довідці Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра в ході проведеної перевірки встановлено, що виконавче провадження № 47882315 перебувало на виконанні у державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_1 14.12.2015 року по вказаному виконавчому провадженню на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку того ж дня направлено стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа.

Станом на 13.07.2017 відсутнє підтвердження отримання стягувачем оригінала виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого провадження.

Станом на 13.07.2017 року вказаний виконавчий документ на виконанні у Соборному ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області не перебуває.

Також, Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" до заяви надано постанову Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 14.12.2015 про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 14.12.2016.

Розглянувши подані Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

З наведеного вбачається, що суд може видати дублікат наказу тільки у разі, якщо стягувачем не пропущено строк, встановлений для предявлення наказу до виконання, який станом на дату видачі наказу, становив один рік.

Згідно постанови від 14.12.2015 про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 14.12.2016.

Якщо строк пред'явлення стягувачем пропущено, він має право на підставі статті 119 ГПК України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, а після того, як суд винесе ухвалу про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу у справі №904/5378/14.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2