Решение № 68088604, 01.08.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Дата принятия
01.08.2017
Номер дела
710/436/17
Номер документа
68088604
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 710/436/17

Провадження № 2-о/710/26/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Шполянської міської ради Черкаської області

про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: органу опіки і піклування Шполянської міської ради Черкаської області,про встановлення опіки, в якій заявник просить призначити його опікуном над його сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Свою заяву ОСОБА_2Я мотивує тим, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2015 син заяника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить встановити над ним опіку.

ЗаявникОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд без його участі, вказавши що заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування Шполянської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним (а.с.5).

Рішенням Шполянської міської ради Черкаської області №151 від 23.06.2016 було погоджено поданняоргану опіки та піклування Шполянської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, над його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). Згідно з вказаним поданням органу опіки і піклування Шполянської міської ради Черкаської області останній вважає можливим призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно до вимог ч.1ст. 241 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно дост. 58 ЦК Україниопіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заявута встановити опіку над ОСОБА_3, призначити його опікуном ОСОБА_2.

Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10,11,57,58,59,60,158,212,213,215, п. 1 ч. 2 та ч. 4 ст.234, ч. 2 ст.240, ч.ч. 1,5ст.241, ч. 1 ст.294 ЦПК України; ст.58, ч. 1 ст.60, ч. 4 ст.63, ст.65 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: органу опіки і піклування Шполянської міської ради Черкаської області, про встановлення опіки задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НС №071088, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 21.12.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, опікуном його сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НС №682477, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 01.12.1999,реєстраційний номер

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу опіки і піклування Шполянської міської ради Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 68088604 ?

Документ № 68088604 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 68088604 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68088604 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68088604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 68088604, Шполянський районний суд Черкаської області

Судебное решение № 68088604, Шполянський районний суд Черкаської області было принято 01.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 68088604 относится к делу № 710/436/17

то решение относится к делу № 710/436/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68088598
Следующий документ : 68088796